Vigtig Højesteret dom om Lissabon, januar 2011
Påstande
Appellanterne har nedlagt påstand om, at landsrettens dom ophæves, således at sagen hjemvises til realitetsbehandling i landsretten. De indstævnte, statsministeren og udenrigsministeren, har påstået stadfæstelse.
Appellanterne har begrænset deres påstande vedrørende hovedsagens realitet til, at statsministeren og udenrigsministeren skal anerkende, at lov nr. 321 af 30. april 2008 om ændring af lov om Danmarks tiltrædelse af EF og EU, hvorved Danmark tiltræder Lissabon-traktaten af 13. december 2007, er vedtaget i strid med grundlovens § 20, idet tiltrædelse er sket uden at følge den i grundlovens § 20 foreskrevne procedure.
Thi kendes for ret:
Landsrettens dom ophæves, således at sagen hjemvises til realitetsbehandling ved landsretten. Se hele dommen
Stævning i Lissabon-sagen, juni 2008
30 engagerede medborgere sagsøger 1) statsminister Anders Fogh Rasmussen og 2) udenrigsminister Per Stig Møller.
PÅSTAND
Sagsøgte skal anerkende, at den overladelse af danske myndigheders grundlovsbestemte beføjelser (suverænitetsafgivelse) til EU, der er en følge af lov nr. 447 (1972) med det samlede indhold, loven har efter ikrafttræden af lov nr. 321 (2008), er i strid med grundloven som følge af principalt at den ved loven tiltrådte Lissabon-traktat medfører suverænitetsafgivelse i så betydeligt og så ubestemt omfang, at traktaten ikke gyldigt kan tiltrædes uden grundlovsændring efter § 88.
- subsidiært at sagsøgte har handlet i strid med § 20, hvis krav til vedtagelse af lov nr. 321 ikke har været fulgt, uanset at der ved loven overlades beføjelser til EU, som efter grundloven tilkommer rigets myndigheder. mest subsidiært at suverænitetsafgivelsen er besluttet og gennemført med ulovligt/grundlovstridigt formål, magtfordrejning. Læs stævning